Foire Aux Questions

(ou les questions les plus fréquemment posées)

• Pourquoi plus de pétrole du tout et pas "un peu de pétrole encore longtemps" ?
• Pourquoi plus d’électricité, même nucléaire ?
• Quid des énergies alternatives ?
• Pourquoi plus d’eau potable ?
• Allons nous retourner à l’âge de pierre ?
• Il y a encore du pétrole pour 50 ans !
• Risquons nous de mourir de faim ?
• Risquons nous, pour survivre, de devoir travailler comme des forçats (cf. paysannerie du Moyen-Âge) ?
• Y a t-il des risques de scènes de panique, de violences et de barbarie si le pétrole s’arrête ?
• Risquons d'avoir des problèmes d'immigration, après le pétrole, lorsque tout le monde croira que nous sommes un pays riche ?
• Et si nous nous trompons ?

Pourquoi plus de pétrole du tout et pas "un peu de pétrole encore longtemps" ?

Il faut tenir compte de deux choses :

- les quantités de pétrole disponibles sont limitées, les réserves s’amenuisent et le pétrole restant est de plus en plus difficile et coûteux à extraire… de nombreuses nations sont sur les rangs, des pays dont la croissance explose comme la Chine (1,3milliards d’habitants)– d’autres pays n’en sont pas loin et comportent aussi une nombreuse population (1 milliard pour l’Inde) et enfin le plus gros consommateur actuel que sont les USA et qui ont bien fait comprendre qu’il n’était pas question pour eux de réduire le train de vie. Il faut donc envisager que les pays qui ont les moyens de payer un pétrole cher, ou des pays forts ou menaçants (l’Irak est une guerre pour le pétrole), vont accaparer le pétrole encore disponible. Il n'est pas certain qu’il en restera pour les autres, notamment pour ceux qui n’ont pas d’argent ou qui n’ont pas envie de se battre. C’est déjà le cas aujourd’hui pour certaines populations d’Afrique. Il serait étonnant qu’un arbitrage parvienne à répartir le pétrole de façon équitable dès lors que sa disponibilité représentera une question de vie ou de mort de l’économie d’un pays. La demande planétaire est telle qu’il sera rapidement impossible de la satisfaire…

- ensuite, pour nous, " un peu de pétrole " signifierait par exemple des tickets de rationnement. Alors il faut répondre à la question de combien et pour qui.. et pour combien de temps ? et quoi ensuite ? Quelles sont les activités que nous allons supprimer et réduire en premier s’il n’y a plus assez de pétrole ? On peut commencer par interdire la circulation des automobiles le week-end ou pour les déplacements qui ne sont pas indispensables… Toutefois, en touchant à l’un des maillons de l’économie… le système entier tombe en panne. Si le tourisme s’arrête, par exemple, suivi des loisirs et des événements sportifs… tout les métiers directement ou indirectement concernés seront affectés : les restaurateurs, les producteurs qui les fournissent, les agriculteurs qui approvisionnent ces derniers, les artistes, etc… les taxes de l’Etat (essence) les vendeurs de voitures et leurs usines, etc… C’est un peu comme si une grande entreprise ferme : tous les sous-traitants qui en sont dépendants la suivent…

C’est la raison pour laquelle nous n’envisageons que la solution qui tôt ou tard est certaine : le pétrole sera un jour insuffisant en regard de la consommation planétaire et donc disparaîtra progressivement du paysage. Il en restera bien sûr toujours dans le sous-sol, mais il sera insuffisant pour que l’on puisse en distribuer des dizaines de millions de barils tous les jours (80 millions aujourd’hui) en les transportant à travers toute la planète. Il faut donc prévoir de s’en passer.

Pourquoi plus d’électricité, même nucléaire ?

On dit souvent " heureusement que nous avons le nucléaire "… Mais le nucléaire est dépendant d’un tas de chose… déjà l’uranium n’est présent également qu’en quantités modérées et dans des pays éloignés… Par ailleurs, si un grand nombre de pays installent des centrales nucléaire, le risque de pénurie d'uranium arrivera beaucoup plus rapidement...

Mais surtout il est difficile de s’imaginer qu’une centrale nucléaire puisse continuer de fonctionner dans un pays dont les systèmes se sont écroulés faute de pétrole : une centrale nécessite du personnel qui s’occupe du fonctionnement et de la maintenance, (l’ingénieur qui n’aura plus d’essence dans sa voiture et dont la famille aura définitivement un buffet de cuisine vide va-t-il encore songer à aller à son travail ? (surtout s'il n'y a plus de salaire garanti...) – la distribution de l’électricité, l’entretien du réseau, nécessite une armée de voitures, camions (sans carburant ?) du matériel électrique et industriel (l’industrie est paralysée) du personnel qui aura d’autres soucis de survivance en cas de fin du pétrole…

La question que nous nous posons est plutôt de savoir ce que devient une centrale nucléaire abandonnée faute de personnel ? (même question d’ailleurs pour les dépôts d’armes chimiques et bactériologiques) S’arrête-t-elle toute seule si on ne s’en occupe plus ?… Peut-on arrêter une centrale nucléaire du jour au lendemain ou même en quelques semaines et tout quitter sans que cela représente un risque pour les populations qui vivent autour ? Dans l'hypothèse d'une société sans pétrole, on ne pourra plus bétonner un réacteur défaillant faute de moyens… Le personnel de ces centrales fait partie, comme nous tous, de ceux qui devront migrer vers les campagnes et cultiver la terre pour manger. (arrêt de l’agriculture et des transports) C’est l’une des raisons pour lesquelles il ne faudra pas compter sur de l’électricité d’origine nucléaire après le pétrole.

Quid des énergies alternatives ?

Si on les passe en revue, il en ressort, et cela commence doucement à être confirmé par les spécialistes , il n’existe rien qui puisse remplacer le pétrole en quantité et en efficacité.

Les énergies alternatives sont largement insuffisantes par rapport aux besoins s’il n’y a plus de pétrole, mais surtout elles cessent de fonctionner, de pouvoir être produites, s’il n’y a plus de pétrole (solaire, éolien nécessitent beaucoup d’énergie et sont des produits industriels) Pareil pour l’hydrogène et les autres éventuelles sources alternatives.

En outre il ne faut pas oublier que le pétrole ce n’est pas que l’essence pour les voitures : c’est aussi l’huile pour lubrifier les moteurs et tout ce qui tourne, c’est le gaz propane et butane, les solvants, le kérosène, le fuel domestique pour le chauffage, le bitume des routes, l’hydrogène, les engrais de l’agriculture, c’est aussi toute une gamme de produits chimiques dont a besoin l’industrie (ammoniac, acétylène, plastiques et nylon, etc..)

Pourquoi plus d’eau potable ?

L’eau du robinet a besoin de beaucoup d’électricité pour être distribuée partout : le réseau est truffé de stations de pompage qui pompent l’eau souvent loin dans le sous-sol alors que d’autres pompes sont nécessaires pour la diffuser avec pression des kilomètres alentour. Dès qu’il n’y aura plus d’électricité il n’y aura plus d’eau au robinet. Et les autres sources d’eau potables sont rares et ignorées ou délaissées depuis trop longtemps. Les besoins en eau potable seront l’une des principales causes, avec l’arrêt des approvisionnements alimentaires, qui vont obliger les citadins à l’exode.

Allons nous retourner à l’âge de pierre ?

Vu comme çà et du point de vue pratique… oui ! Si l’on efface le pétrole du paysage actuel… il ne reste plus rien de ce que nous avons actuellement. Nous l’avons un peu développé dans les textes précédents… L’exemple frappant des briquets et allumettes : ils sont un produit industriel qui va probablement disparaître en compagnie de tous les autres, bien sûr…(fabrication et transport des matières premières, fabrication du produit fini et distribution)... Avec quoi allumerons-nous le feu ? Quel feu en l’absence de bois sec, de poêles, de conduits de cheminées, d’outils pour faire du bois de chauffage ? quel éclairage en l’absence de pétrole et d’électricité ? quel chauffage ? etc..etc.. et l’on peut appliquer ce cheminement à tout ce que nous connaissons.

Il y a néanmoins certaines choses importantes qui vont être différentes de l’âge de pierre de l’époque : notre savoir acquis entre-temps (nous savons que la Terre est ronde, ce qu’est un microbe, nous savons lire et écrire, tout ce que nous ont appris les découvertes scientifiques, les hommes de l’âge de pierre ne le savaient pas… Il y a donc beaucoup de questions que nous n’aurons plus à nous poser.

Il faut par contre s’imaginer un cadre moyen en costume, cravate, avec mobile et fax…qui se retrouve par magie (ou plutôt par suite de l’arrêt de l’effet de la baguette magique " pétrole ") placé dans des conditions de vie néolithiques… et il faudra qu’il s’y débrouille avec ses copains…

Autre chose encore : nous pourrons un temps vivre sur certaines réserves, dues à la profusion de la société de consommation, quitte à rouvrir les dépôts d’ordures là où nous les avons fermés, pour en extraire les bocaux, bouteilles en verre, casseroles, ustensiles et outils, morceaux de métal et plastique, etc… car tout cela, dans l’immédiat après-pétrole… il ne sera plus question de le fabriquer, faute d’énergie. Nous pourrons récupérer toutes les choses du monde moderne devenues inutiles parce qu’inutilisables.

Il y a encore du pétrole pour 50 ans !

Certains le pensent encore ! Il commence toutefois à y avoir des questionnements dans l’air : les chiffres publiés font désormais état de réserves " moins importantes que ce que l’on pensait ", de découvertes n’excédant pas quelques mois de consommation mondiale, et surtout comme nous le pensons, de manipulations des chiffres des réserves, pour d’évidentes raisons économiques et politiques.
Quel homme politique ou quel homme d’affaires se risquerait à annoncer la fin du pétrole – d’abord on ne le croirait pas, et ensuite l’économie de certaines sociétés voire de certains pays ne le supporterait pas… Pour faire entrer les devises il suffit d’augmenter les réserves sur le papier. C’est une méthode qui a été largement utilisée.

Risquons nous de mourir de faim ?

Oui… si nous nous fermons encore longtemps les yeux : en l’absence de pétrole il n’y a plus d’agriculture industrielle, donc de production alimentaire. Et sans préparation préalable on ne peut produire les quantités d’aliments dont nous avons besoin… Il ne faut pas oublier qu’il n’y aura plus de machines (carburants, lubrifiants, pneumatiques, pièces détachées) – qu’il faudra faire à la main – qu’on risque de manquer de semences rustiques (absence de produits chimiques de traitement, et disparition des engrais chimiques), d’outils, aussi… En outre les terres sont en mauvais état voire mortes par endroit, suite à leur épuisement, et ne donneront rien sans humus ; et celui-ci met de longues années à se reconstituer, et maladies, insectes et mauvaises herbes risquent fort d’être particulièrement envahissants en l’absence des moyens de lutte auxquels nous les avons habitués.

Risquons nous, pour survivre, de devoir travailler comme des forçats (cf. paysannerie du Moyen-Âge) ?

Au début, probablement oui… d’autant plus que rien n’a été prévu ni organisé à l’avance. Mais par la suite il n’y a aucune raison que grâce à l’expérience, la routine, de l’organisation, et surtout grâce à un autre état d’esprit, nous ne devenions pas six milliards de paysans riches… La nature est très prolifique à condition que l’on arrive à la comprendre et à obtenir une forme de coopération.

Et si l’on regarde les prouesses et les réalisations humaines de ces dix mille dernières années (le pétrole est entré en jeu depuis un siècle seulement) on observe que nous étions capables de faire toutes les merveilles du monde, mais aussi les guerres, et pour cela, de nourrir et d’habiller tout le monde, d’élever et de harnacher des millions de chevaux, de construire des milliers de châteaux et forteresses, des armes et armures en quantités inimaginables et des armadas de navires destinés à être détruits dans une bataille… tout ceci sans le pétrole et à la force des bras… il y a de quoi ne pas être trop pessimiste… si cette énergie est bien utilisée et répartie…

Y a t-il des risques de scènes de panique, de violences et de barbarie si le pétrole s’arrête ?

Oui mais il s'organiser pour éviter ces risques : cela dépend aussi de l’information-formation qui aura été faite au préalable. Notre but est entre autre de réfléchir à cette question et de suggérer la sérénité.

Nous pensons notamment, comme nous le disions un peu plus haut, que la fin du pétrole aura l’effet d’un choc psychologique difficilement imaginable, sur les esprits humains : il faut savoir que tous les humains sans exception vont subitement être dans l’obligation de changer de planète… c’est l’effet minuit pour Cendrillon : le carrosse se transforme en potiron... Nous serons d’abord incrédules, (nous le sommes déjà), ensuite nous accuserons les politiques et les scientifiques, puis nous devrons nous rendre à l’évidence… la fête est finie… nous avons fait une gaffe quelque part. Et nous nous rendrons compte que les six milliards d’humains que nous sommes, sont logés à la même enseigne, et vont devoir tous ensemble retrousser les manches s’ils veulent survivre…

Devenir violent ou barbare ne servira à rien s’il n’y a plus rien à prendre ou à convoiter. C’est un peu comme si un bateau fait naufrage sur une île déserte mais fort hospitalière, avec à bord un échantillonnage d’humains de tous bords et de tous métiers : à votre avis, ces gens vont-ils s’étriper mutuellement, ou vont-ils plutôt s’organiser ensemble pour survivre ?

L’après-pétrole ce sera un peu çà… Nous pensons qu’il y aura une formidable prise de conscience, suivie de réorganisation et de l’invention collective d’un nouveau mode de vie.

Risquons d'avoir des problèmes d'immigration, après le pétrole, lorsque tout le monde croira que nous sommes un pays riche ?

Le chaos après pétrolier sera mondial et se répendra très vite de sorte que tout le monde saura ce qui se passe. Il va probablement y avoir une inversion du phénomène d'immigration, et les régions ou pays situés dans des climats " favorables " devraient aussi se poser des questions.

Sans pétrole, les pays du nord (et les pays modernes) s'arrêtent de fonctionner : il n'y aura, dans l'immédiat après-pétrole, même pas suffisamment de bois pour se chauffer : il sera difficile à couper et à récupérer sans les moyens modernes (absence d'outils manuels et de moyens de débardage) et le bois vert ne brûle qu'après une année de séchage. Ensuite faute d'autre énergie - le bois étant la seule source encore disponible il faudra draconiennement le rationner pour la forge et la cuisson des aliments. Nous allons donc avoir froid en hiver, du moins jusqu'à ce que suffisamment de taillis se soient reconstitués. Un taillis met une dizaine d'années pour être utilisable.

Ajoutons à cela que plus on remonte vers le nord, moins il est évident de faire de la grosse production agricole, et certains pays sont surpeuplés par rapport aux surfaces cultivables. (Benelux, Allemagne) Bien sûr il n'est plus question de faire des serres chauffées.

    * Or sans pétrole l'Eldorado européen n'existe plus : nous sommes aussi riches qu'un pays du tiers monde. Non seulement l'immigration cesse, mais en raison des problèmes de survie, de froid, les personnes récemment immigrées, dont beaucoup ont gardé des attaches dans leur pays d'origine, vont préférer repartir rapidement chez eux : il est plus agréable et parfois plus facile de vivre sans pétrole dans un pays chaud.
    * Les gens du nord vont se trouver confrontés à la surpopulation par rapport aux surfaces agricoles exploitables, au froid, peut-être à la difficulté de faire une agriculture vivrière suffisante pour tous : probablement que beaucoup d'entre eux auront le réflexe que n'importe qui aurait dans pareil cas : émigrer vers des zones plus hospitalières, donc vers le sud.
    * Les régions françaises du sud, certains pays (je pense Espagne, Portugal, Italie p.ex.) (pas tous : voir plus loin) du pourtour méditerranéen, verront donc arriver des immigrants d'Europe qui fuient le froid, recherchant un climat plus hospitalier pour un mode de vie rustique en l’absence de la ressource pétrolière, et des possibilités de subsistance plus faciles. Il serait donc nécessaire pour les habitants de ces régions et pays de tenir compte de cette évolution qui pourrait se faire en cas de pétrole rare puis absent.
    * Reste juste le fait que toutes ces migrations devront se faire à pied... mais l'humain en a vu d'autres :-)

Ensuite il peut se poser un autre problème... pour les occidentaux dans les pays du tiers monde (Afrique, notamment).

Après le chaos de la fin du pétrole, ces pays vont être abandonnés et livrés à eux-mêmes : si je pense que chez nous l'après-pétrole devrait se passer sous forme de "surprise et réorganisation", là bas çà risque d'être les règlements de compte. En effet les grosses sommes d’argent pour commercer et entretenir la corruption vont définitivement cesser d'arriver et faire tomber ceux qui sont au pouvoir uniquement grâce à cela, et ils risquent fort de se faire " destituer " avec violence par leurs opposants. Il n'y aura plus d'armée étrangère pour intervenir (comme en Côte d'Ivoire par exemple) et "sauver" ou protéger les occidentaux.

Il serait alors important de permettre à ces expatriés de quitter le continent africain aux premiers signes de la fin du pétrole, et aussi de prévoir le rapatriement de tous nos militaires éparpillés sur la planète avant que ne s'arrêtent les possibilités de déplacement (avions, bateaux).

Et si nous nous trompons ?